三国时代谁最伟大？谈到伟大，就不是我们平时说的喜欢这个词了，需要从大格局来分析。

我的观点：曹操

为什么是曹操呢？

原因如下：

一、从历史发展角度看。

中国古代历史发展从没有逃离“历史周期律”，就像1945年黄炎培先生在延安向毛泽东提出的问题。黄炎培先生问毛主席，中国共产党能不能跳出历史上\"其兴也勃焉，其亡也忽焉\"的历史周期律。

汉朝灭亡已经是不可争议的历史事实，所以，站在历史的角度，曹操是汉朝灭亡的重要推手，也为九州统一，打下坚实基础之人。

所以，我们回顾历史，曹操是混乱时期的枭雄人物，为后来晋朝统一打基础之人，称得上伟大人物。

二、从百姓生活幸福来看。

三国时期，曹操灭掉吕布，打败袁绍，击垮张秀，统一北方，社会百姓总算是过上相对和平的日子，而且，曹操在对待百姓上，还是比较好的，我们从“马踏麦田、割发代首”可以看出端倪，虽然曹操有做作之嫌，但可以分析一下，其保护麦田就是保护百姓的生活，在农耕时代，粮食就是百姓的幸福。

三、从三国人物横向对比看。

我们今天对三国人物来看，真实历史和三国演义中的人物，刘备算是汉朝正统，但不也是自立为王了么？孙权虽然偏安一隅，也同样如此啊！曹操却始终没有称帝。在看其他人物，有人说诸葛亮，诸葛亮确实在百姓当中有很高的威望，作为臣工确实很了不起，这很多也是受到《三国演义》影响，但作为伟大人物，还有点分量不足。

所以，个人认为曹操才是三国时代最伟大的人物。

曹操当仁不让，应是三国时期最伟大的人物，他是三国时期杰出的政治家、军事家、诗人，魏国的奠基者。他是中国历史上少有的文武双全、身经百战的英雄人物。

大家都知道 尊刘贬魏 把曹操作为了 反面人物，挟天子以令诸侯、乱世奸雄 但殊不知 作为三位君主之一的曹操 其雄才伟略均在孙、刘之上。

曹操，字孟德，很少有那位古人会像曹操这样，被我们随时提到。像“说曹操，曹操到”、“徐庶进曹营，一言不发”、“身在曹营心在汉”...... 但是，现代人对曹操的了解实际上并不多。人们对他的了解大多是“白脸奸臣”“汉贼”之类，这可以说是受了《三国演义》的影响，但近些年随着对曹操研究的深入，以及最近曹操墓的发现，一阵新的曹操热便随之而起，有很多学者对曹操进行了研究，发表了一些论文。

一、 曹操的形象

历史上的曹操(155—220年)，是东汉末期杰出的政治家、军事家、文学家。他出身豪门，其父曹嵩官至太尉；年轻时便机警而有权术，被当时名气很大的人物评论家许劭评为“治世之能臣，乱世之奸雄”。在镇压黄巾军中，他初露头角，历任骑都尉、济南相、典军校尉；在天下大乱时，他更是大显身手，由东郡太守升格为州牧，成为占据一州的诸侯(东汉全国共十三州)。建安元年(196年)，他接受荀或建议，迎汉献帝至许都，从此挟天子以令诸侯，在政治上占据主动，先后歼灭吕布、袁术、袁绍等割据势力，逐步统一了北方。建安十三年(208年)秋，他率军南下，不战而得荆州；但在赤壁之战中被孙权、刘备联军打败，统一全国的计划受阻。此后，他一面发展生产，恢复经济，一面强化对朝政的控制，为其子曹丕代汉奠定了基础。他精通兵法，是汉末最富谋略的军事统帅。他又是卓有成就的诗人，其诗气势称雄，慷慨悲壮。在当时的政治舞台上，象他那样的全才式的杰出人物，真是罕有其匹。对于汉末形势的发展和三国鼎立的形成，他起了很大的作用。对于这些方面，历来研究甚多；《三国演义》中的曹操形象，是全书人物中性格最丰富、最复杂的一个人物，也是一个塑造得极为成功的艺术典型，因而具有更高层次、更大范围的历史真实性。在中国文学史上，很难找到象曹操这样集真伪、善恶、美丑为一体的封建政治家形象。他完全可以列入世界名著之林的不朽就艺术典型的行列之中，具有永恒的审美意义。

二、 曹操的性格

谈到曹操 的为人和性格,大抵有两种观点 ,一是将政治人物 的曹操与文学人物的曹操合并来看 ,说其不论为人或为诗 ,均谲诈阴险 ;二是把曹操的政治活动与文学创作分开 ,说其为人谲诈 ,为诗真诚 。但是 ,这两种观点都过于笼统 ,都把曹操的性格看成一成不变 的东西 ,不免有些机械 。其实曹操的性格是复杂多变的 , 青壮年的曹操和老年 的曹操有不 同的性格特点 :青壮年 时期的曹操慷慨通脱 , 自信机警 ;老年曹操多忧多 虑和孤独谲诈 。当然心理学认为 ,人的性格是逐渐形成的 ,不 可能有截然 的分期 。当然从整体上看 ,曹操性格是多重的 ,很多看似矛盾的现象都在他 的身上统一起来 :他用人不疑 ,不为用者就杀掉 ;他唯才是举 ,又嫉贤妒能 ;他杀人如麻 ,临刑又唏嘘流涕 ;他食邑两万户 ,又大力倡行节俭 。凡此种种都说明曹操性格上的多重性 。曹操出身于宦官之家 ,虽然衣食无忧 ,但社会地位较低 ,这对幼年曹操游手好 闲的个性有很大的影响 。曹操在镇压黄巾起义 的过程 中实力 日益强大 ,他挟天子 以令诸侯 , 剪除群 雄 ,统一 北方 。但赤壁之战的失败击碎 了曹操统一全 国的美梦从此 ,统一大业和时光短暂成为曹操生命 中的重要矛盾 。这一矛盾 的发展对曹操性格 的演变产生了决定性的影响 。

三、 曹操的军事思想

曹操的军事思想有广泛的来源。首先，来源于他统一战争的实践。曹操在这一实践中，探讨了如何从没有兵、没有地盘起步，如何在群雄包围的内线作战中杀出重围，如何战胜强敌袁绍成长为中国最强大的力量，如何为消灭联合起来的南方势力进行战争准备。核心问题，是在汉末条件下综合运用政治、经济、军事、外交手段，实现以弱胜强，而后以强胜弱。由于他所处的北方，混战比任何地方都激烈，战乱造成的人口锐减，经济崩溃，比任何地方都严重，曹操又连克群雄，所以其军事实践也比任何群雄都复杂、生动和成功，为其军事思想提供了丰富的材料。曹操又是一位好学深思之士，御军30多年，手不离书，白天研讲武策，晚上思考经传，又喜好同众僚属讨论问题，内论御敌固守、行军进退之宜，外料敌人变化、彼我虚实、战争之术，经常整夜不停地探讨。沿着这条实践、探讨、再实践、再探讨的道路，最终形成了他的军事思想。这一军事思想，是他个人才力的产物，也是他周围谋士共同智慧的结晶，是指导曹操取得胜利的思想。曹操既反对一味恃武，也反对一味恃文。

四、 曹操的文学成就

曹操“外定武功，内兴文学”，他又是汉末杰出的文学家和建安文学新局面的开创者。他一方面凭借政治上的领导地位，广泛地搜罗文士，造成了“彬彬之盛”的建安文学局面；一方面用自己富有创造性的作品开创文学上的新风气。曹操的诗极为本色，艺术上的显著特点是用朴质的形式披露他的胸襟，使人读其诗如见其人。他是一个雄心勃勃的政治家和军事家，所以诗也是“如幽燕老将，气韵沉雄”。尽管在语言形式上极接近汉乐府，却有自己的独特风格。曹操的诗不仅对建安文学有开风气的作用，由于创造性较大，对后代文学也有重要的影响。具有政治家雄伟的气魄和斗争的锋芒，对魏晋散文的发展有重要的影响。

综上，曹操才是三国时期最伟大的人物！

三国时期最伟大的人当然要属曹操了。

东汉末年，董卓入朝。想要篡汉自立，于是18路诸侯讨董卓。东汉江山便开启了大乱的状态。说到这里，大家也许会想一个问题，就是东汉末年为什么没有出现五胡乱华那样的情况出现呢？在这里可以告诉大家，就是因为有曹操的存在。少数民族唯一一次一进中原，想要祸乱中原的是在马超为父报仇，攻打曹操的时候，如果曹操战败，马超的少数民族联军就会进入中原，那后果不堪设想。比较幸运的是曹操战胜了马超。中原得以稳定。

曹操自从战胜了袁绍以后，平定了北方。手中握有精兵不下百万。天下九州已得其六。这也是周边少数民族不敢轻举妄动的根本。曹操也为魏国的建立打下来坚实的基础。

在内政方面，曹操创立屯田制，命令不用打仗的士兵下田耕作，减轻了东汉末年战时的粮食问题。要知道曹操在对待老百姓方面要比刘备与孙权好的太多了。人们骂曹操为奸雄，不喜欢曹操，为什么呢？就是因为曹操挟天子以令诸侯，这样做不光彩。但是光彩不能当饭吃，光要面子到最后遭罪的还是老百姓。曹操说过这样一句话，如果不是我曹操，天下不知道要出现多少个皇帝。就因为有曹操扶汉室于危难之中才保证了中原没有乱。

有人说曹操想废汉自立，但我们想一下曹操在有生之年。有篡汉自立吗？答案是没有的，曹操至死都没有篡汉自立，甚至将自己的女儿嫁给了汉献帝。倒是那个以仁义著称的刘备称帝了，好不可笑。

那我们分析一下，曹操为什么不篡汉自立呢？为什么不将权力还给汉献帝呢？以下为个人见解。曹操本欲还权力于汉献帝。但曹操知道汉献帝没有根基，即使自己将权力交给他，他也守不住，又会导致天下大乱。所以说曹操掌控天下大权，这样保证天下不会乱。继续拥戴汉献帝为皇帝。如果汉献帝有能力将曹操手中的权力夺回来，那么就证明了汉献帝有这个实力，天下就重归汉室。如果汉献帝夺不回权利，那么他就没有这个能力，曹操也不会放心将天下交给一个没有能力的人。天下的安定，中原的稳定，是曹操一手创立的。他绝对不会让他的心血最后毁于一旦。

汉献帝的无能，从一件事情就可以看出来。当年董卓挟天子令诸侯。被王允设计所杀，大权已然回到汉献帝手里。汉献帝没有抓住机会，放任王允胡乱指挥，导致李傕，郭汜再次攻破洛阳。如此糊涂的皇帝，曹操怎么放心将数千万百姓与中华大地交给他？要知道，康熙从鳌拜手里夺回权力的时候才只有十几岁。至于汉献帝，只能呵呵了。

所以说曹操才是在三国时期对中华民族最有贡献的人。

原创内容，如有雷同，不胜荣幸。

三国时代是中国古代历史最具波澜壮阔英雄辈出的时代，由当时的曹操、刘备和孙权分别代表的曹魏、蜀汉、东吴三雄鼎立的纷争，在三国传奇舞台上演绎出了一幕幕惊心动魄、威武雄壮的历史话剧，千百年来仍然震撼人心。

而在三雄逐鹿中，曹操更是独树一帜，光彩夺目，分外耀眼。所以如果要论三囯时代谁最伟大，非曹操莫属。因为曹操文韬武略，大智大勇，他所具备的政治和军事能力，这是当时的刘备和孙权都根本没法比拟的。为什么？曹操的历史功绩究竟如何？

曹操是中国东汉末年著名的政治家、军事家、文学家和诗人。曹操的伟大历史功绩主要表现在：通过施行屯田、兴修水利、减轻人民负担、整顿内政、严刑峻法、唯才是举，打破门阀把持，抑制豪强等措施拨乱反正，重建了中央集权的政府。他号令四方，灭吕布、破袁绍，征乌桓，统一了中国北方，并为后来全国的统一奠定了坚实基础。

曹操是三国时期贡献最大的一位政治家。当时正值天下大乱之际，群雄争霸，硝烟四起，生灵涂炭，民不聊生。但在曹操手里，他短暂地结束了东汉末年的战乱，这实属不易；而当他大权在握，却终其一生对皇帝大位都不敢有所僭越，一辈子行君臣之礼，所以曹操是一个伟大的政治家。

曹操也是三国时期最杰出的一位军事家。曹操唯才是用，军事上战术战略灵活多变，著有《孙子略解》、《兵书接要》等重要的军事著作。“ 说曹操，曹操到“这句俗语，就是对曹操军事才能的精辟总结。它通过一个历史事实的再现，从而表现曹操用兵贵在神速、出其不意，让敌人防不胜防，这就是曹操克敌致胜的智慧体现。

曹操还是三国时期一位一流的文学家。曹操多才多艺，精通诗歌书法，音乐，围棋。他用乐府诗写实事，是建安文学的重要诗人，更是当时文坛的杰出领袖。历史留存下来的曹操现存的《蒿里行》、《短歌行》、《步出夏门行-观沧海》、《步出夏门行-龟虽寿》等诗歌20余首，都是脍炙人口的名作。他不但能创作出经典上乘的文学作品，而且在思想上还能博采众长，容纳异说，为建安文学的繁荣和进步作出了突出的历史贡献。

我们之所以说，曹操文韬武略，尽显英雄本色，请问刘备、孙权能有资格和能力与其相比吗？

历史反复雄辩证明：曹操对中国古代历史的政治经济和文化的发展所起到的重要作用是不可磨灭的。对丰富中国历史宝库产生了极大的影响。所以，在三囯时代曹操最伟大，是当之无愧的！

按道理来说，应该是陈寿。为什么说陈寿是三国时代最伟大？没有陈寿恐怕就没有人知道三国。

我认为三国时期最伟大的是曹操。理由如下：

1、在政治上，曹操统一了北方，结束了北方的战乱，让百姓不再饱受战争之苦。北方的统一，也有力地促进了北方的经济发展。北方的统一也为以后全国的统一奠定了坚实的基础。从这个层面上，刘备和孙权都没法与曹操相提并论。

2、在文化上，曹操是建安风骨的重要代表人物，他的诗作《观沧海》《龟虽寿》《短歌行》等，都是脍炙人口的名篇。此外，他很重视精神文明建设，在统一北方的混战中，就注意对图书的保护和收求。建安五年击败袁绍后，下令“尽收其辎重图书珍宝”。曹操还将蔡邕的女儿蔡琰从匈奴迎回，命其整理蔡邕的文稿，同时将其藏书之事，蔡文姬“缮书送之，文无遗误”。正是在曹魏这种重视文化的氛围下，才出现了闻名后世的“建安文学”以及“建安风骨”，使得汉末衰微的文学有了新的生机。

曹操能文能武，在三国战乱时代，凭一己之力，推动了整个历史的车轮前行，孙权与刘备都是无法能与之相比较的。

是曹操。

诸葛亮，很多人觉得曹操，曹操一辈子也就打赢了官渡之战，至于如果没有曹操北方没有统一，没有统一不代表百姓就不行，袁绍除了军事胆识不如曹操，在内政上，袁绍几代公侯在他领地内政没有多少疏失的，

至于为什么说是诸葛亮，一句话几乎可以解决的，我有一首打油诗，里面有一句是这样的，

死诸葛常把老司马在气出棺材，

数着诸葛武侯的庙台，

去问司马王朝何在。

蜀国的内政几乎都是诸葛亮把持，

在四川有多少蜀国刘备诸葛亮等人的庙台，

最后竟然延至全国各地，这种情况，别说三国，就是中国五千年历史都没有人做得到，

打仗输赢老百姓可以不关心，

反正谁当皇帝对老百姓好就可以了，

所以这个内政老百姓不能不关心。

看看诸葛亮等人的庙台，就知道蜀国君臣是三国最得民心的，如果这不叫伟大，什么才叫伟大，秦始皇都找不到几个庙，

……总结完毕，

这是一个开放性问题，每个人都可以各抒己见，你这里说的是三国时代，曹操虽然不是三国时代的人，但是他属于三国的缔造者，我觉得曹操是那个时代最伟大的人。理由如下:

伟大之处一:灭黄巾、刺董卓

在群雄逐鹿、天下大乱的东汉末年，黄巾起义沉重打击了东汉王朝的统治，作为封建士大夫的曹操，组建军队，镇压起义，站在他所处的阶级角度，是为大义，是为汉室江山着想。

平叛黄巾起义后，西凉军董卓杀进都城，控制皇帝，曹操表面逢迎，实则伺机而动、刺杀董卓，此时的曹操仍然心向汉庭，不惜冒着杀身之祸行刺国贼董卓，其英雄气概和大义凛然的无谓精神也是正义的。

伟大之处二:屯良田、举人才、抑豪强

东汉末年，天下大乱，曹操大力垦荒，发展经济，劝课农桑，殖产兴业，大力实施民屯军屯，在他的统治区域，经济复苏，实力壮大，为官渡之战的胜利和统一北方奠定基础，把割据混乱北方的局势稳定下来。

曹操重用人才，唯才是举，在他的身边聚集了文臣武将千余人，为其打天下创造了条件。

曹操还对东汉末年形成的大庄园主、大豪强势力进行打击，防止割据势力的卷土重来，客观上促进了国家的统一趋势的行成。

伟大之处三:军事家、政治家、诗人

曹操是东汉末年少有的兼具军事家、政治家、诗人于一身的英雄人物。

在军事上取得了官渡之战胜利，灭掉了袁绍袁术兄弟，消灭吕布、削弱刘备、俘虏张绣、诛杀马腾、战胜张鲁等，都体现出了曹操的军事才能。

曹操的政治才能也是东汉末年首屈一指的，“奉天子以令不臣”，笼络人心，重用人才，化乱为治，成一方枭雄。

另外曹操还是东汉著名的大诗人，他的诗豪迈大气，造诣极深，《观沧海》、《龟虽寿》、《短歌行》等等，至今仍然是千古绝唱。

综上所述，我认为曹操是东汉末年至三国时代最伟大的人。

曹操是三国时期的超世豪杰，曹操实力从弱到强、从小到大，都是靠自己的智谋和胆略来实现的，不世之枭雄，曹操是一个高明的战略家。

一、人们对曹操刻板印象的来源
当时的东吴民间写了本《曹瞒传》，书里写曹操事迹多是负面，喜怒无常、割发代首等典故便来源于此。古人认为其故事奇异浮夸，近乎小说家言，然而经过《三国演义》的润色加工，传播很广。

这些言论都是基于政治立场对曹操的抨击，目的在于煽动反曹情绪，悖离了当时的历史事实。即便是现在，很多人对曹操的印象都是从《三国演义》、各类影视剧、民间故事里形成的刻板印象。

二、对手都敬佩曹操的政治军事才能

曹操能够在群雄逐鹿中脱颖而出，皆因其出众的政治军事才能。这一点，即使是曹操的政敌也对他颇为钦佩。诸葛亮在《后出师表》中说：“曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙吴”。他肯定曹操智谋过人，拥有像孙子吴起一样的卓越军事才能。他还提到刘备“每称操为能”，足见刘备也对曹操的才能也持肯定态度。

孙权评价曹操云：“操之所行，其惟杀伐小为过差，至于御将，自古少有”。（《三国志·吴书·诸葛瑾传》）他指出曹操除了因为战争杀戮略有过失，在用人和军事方面，能力则是自古罕见。鲁肃也说：“今之曹操，犹昔项羽。”（《三国志·吴书·鲁肃传》）。

东吴丞相张悌云: “曹操虽功盖中夏，威震四海，崇诈杖术，征伐无已，民畏其威而不怀其德也”。（《三国志·吴书·三嗣主传》）他认为曹操统一北方，抚平战乱，有功于华夏，但由于征伐过多，依仗权术，百姓畏惧他的威严却不感怀他的功德。

三、曹操的历史功绩广泛而具有深远意义。

曹操是东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家。

东汉末年，天下大乱，曹操以汉朝天子刘协的名义征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、马超、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方。

并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序，扩大屯田、兴修水利、奖励农桑、重视手工业、安置流亡人口、实行“租调制”，从而使中原社会渐趋稳定、经济出现转机。

“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材， 各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”——陈寿《三国志》

写《三国志》的陈寿，论起来曹操是他的仇人，但是在这本史书里，陈寿不单客观的表述曹操的功绩，还主观地评价他为“超世之杰”。