为什么有些人电脑，电视，家电坏了首先是换新的，而不是维修？

问题很简单，就是人工和维修成本比新买的更高。

有些家用电器出故障，其实有些就是一个电阻或者是电容烧坏了，对于精通家电维修人员来说是非常简单的事，很容易就处理了，但是年代不同了，人的思想也变了，换一个电阻什么的也就一块几毛钱的成本，但维修人员他不可能也不甘心只赚你十块八块钱，一般动动机器都要几十块钱，这都是良心价了。

我有一台九十年代购买的步步高VCD，因为光头老化不能读碟，（当时还不懂什么光头老化，后来才在网上查资料，看一些维修视频才懂的）拿去维修，收了我一百块钱，现在全新的也就一百多块钱，当时我也不好说什么，回来后把机器拆开，细细看了，发现其他零件一个没动，如果动过会留下痕迹的，就换了光头，我在淘宝上查了一下，全新光头才二十多块钱，也就是说人工费要七十多了。从这个就可以看出，人工费比元件费成本高出几十倍。

这就是为什么有些人的家用电器坏了就换新的而不愿意拿去维修的原因之一。

我，家电若是坏了，要看程度。坏得轻维修费用不大就修一下，顶多修三次决不再修，再坏了就扔了买新的，就是这么办。过于节省也不好。如果大家都这样会影响国家经济发展的。

家用电器的使用年限8年到12年而老的电器相对来讲体积大，效率低，功耗大，污染环境，功能少使用成本高，维修成本高。而新的电器功能多一机多用，方便使用，设计更加人性化功耗小，外型美观大方。最重要的一点随着我国工业制造业水平的提高价格低的让你炸舌。

先说一个“题外话”：我家沙发前现用的钢化玻璃茶几有两个，都在小区垃圾箱边拣回来的。其中一个，是因为底脚生锈，影响了美观，被主人扔了出来。我拣回来后，用沙皮打磨了数遍后，用黑色哑光自喷漆喷了一遍，无异于新品，现在使用中。另外一个茶几，玻璃台面的外包装还没拆除，我仔细检查后发现，原来是底脚万向轮少了一个，我按原规格，去专门商店花了二十多元买了一套，装上后成了一个全新的茶几，现处于备用状态。回到本题上来，我认为现在有些人对电器只用新的，不修坏的，主要原因是：一，懒，怕动手！以我的这两个茶几为例：他的原主人难道不知道油漆可以翻新？难道不知道万向轮可以补配？但必须要自己动手，哪有买新的方便？二，钱多！有钱者就是任性！

现在的维修工变着法儿的挣你的钱，本来坏的是小部位，他还要说面板坏了，你说换不换，换了，他还会给你预留下隐患，用不了多长时间，又坏了，三修两修，价钱都差不多买个新的都行了！结果，修也修了，钱也花了，最后还得买新的。假如说面板坏了，你说不修也就罢了，最后，还得跟你要上门费，开开盖费！你没看以前生活一点通也报导过，一个冰箱修了无数次，没办法最后找“消费者协会”了结！还有维修者“良莠不齐”水平低的处理不好，还容易引起火灾等事故！所以用户赔不起时间和不断的麻烦！所以坏了，直接换新的！

我家有台长岭阿里斯顿冰箱，现在还没坏，从来没修过!企业早倒闭了，老不换新的，企业怎么发展呀？

所有的电器都是有使用寿命的，如彩电也就12年为安全使用期，超过这个安全使用期后随时都有出故障的可能，对身体健康也不好，所以国家对旧电器补贴以旧换新的主要原因

我觉得这个问题应该要看东西使用多久了吧，如果如果买的时间短，还有维修的价值，那就会选择维修的，如果买的时间长了，且维修费用大于物件本身的价值了，这种情况维修就没有意义了呀，如果是简单的换个屏幕，用不了多少钱，估计还会有人去维修，但如果维修一次几百元的话，使用时间还很长了，人家就不如买新的了，这种情况也肯定早就有换新的想法了吧。

疫情期间冰箱坏了，西门子对开门的，600多升，小一万买的吧，用了九年。4月初维修人员检查是冷冻液泄露，说没有维修的必要了，然后就买了个海尔的。维修要500，听他说修了也用不了多久，不值得修了。最后找了个收旧家电的，50元给拿走了。其实从我内心还是感觉可惜的，从外表看还是很新的，不知道他们收了做什么，要是销毁真是浪费了，如果维修后继续使用还好。

专业人士的建议，我们一般都认真听取。维修以后容易坏，索性就换了。

修的成本远高于买新的成本，而且花很多钱修完了，还是一个旧的，为什么不干脆换个新的。