换个思路一目了然：每个女人生孩子前都失去了处女膜，那若干年以后女孩会不会都是天生没有膜？？？

当然不可以，进化最基本的前提就是遗传性状，就是由基因控制的特征，这些基因在繁殖过程中被复制并传递给后代。而每一代鸡都砍掉两只脚，若干代后就认为小鸡会没脚的想法其实属于拉马克主义——获得性遗传理论。1815年，拉马克提出了一种假设，即个体在其一生中所获得的、所奠定的或所改变的组织结构，都是一代一代保存下来的，并传给下一代个体，简单归纳就是“用进废退”。

在上世纪30年代时期的苏联，拉马克的获得性遗传理论是苏联农业科学院院长李森科提出的教条的核心。李森科主义的伪科学思想假定获得性特征具有遗传性，从而反对孟德尔遗传和基因概念，拒绝自然选择和达尔文进化论。李森科宣称黑麦可以变成小麦，小麦可以变成大麦，杂草可以变成粮食。但这从未实现，到20世纪60年代中期，李森科和李森科主义彻底已经名誉扫地。

大残肢实验。1891年，一位名叫奥古斯特·弗里德里希·维斯曼的科学家用老鼠做了一项有趣的实验，他试图证明拉马克提出的获得性遗传理论。维斯曼剪掉了白鼠的尾巴，试图证明白鼠的后代出生时尾巴变短或没有尾巴，当新出生的老鼠尾巴和其他老鼠一样长时，维斯曼非常失望。但是他继续了他的实验，最后，他连续19代将901只老鼠的尾巴砍掉，但每一代新出生老鼠的尾巴都是完整的!

在当时拉马克和达尔文都不知道动物的遗传特征是由DNA编码决定的，而不是习惯或环境因素。现在我们知道进化不是拉马克以为的那样，而是基因控制的，关于基因的反证证据有许多：后天获得的特征不影响生物体的基因组；只有基因组被传递给后代。因此，获得的性状不能遗传给后代。

类似的实验是有人做过的，只不过他砍的不是鸡，而是老鼠。

19世纪末，德国科学家魏斯曼做了一个跨度好几年的疯狂实验，他将一批老鼠的尾巴切掉，然后用这一批无尾老鼠交配，小老鼠一生出来就它们的尾巴切掉，然后继续让他们交配，继续切掉下一代的尾巴。一直切了22代老鼠尾巴，他发现第23代老鼠还是有尾巴的。

【魏斯曼的恐怖实验，切了20代老鼠尾巴，老鼠仍然接连不断长出尾巴。】

他为什么要做这个恐怖实验呢？原来，在当时对于生物演化，存在着两种既相同又不同的观点：拉马克的“用进废退”和达尔文的“自然选择”学说。说它们相同，是因为它们都承认物种是演化来的，而不是神创的；说它们不同，可以以一个著名的关于长颈鹿故事为例。

拉马克说：长颈鹿本来的脖子没有那么长，后来环境恶化了，植物资源减少，长颈鹿被迫伸长自己的脖子才能够到高处的叶子，就这样，长颈鹿的脖子由于使用较多，就越来越长，于是就成为了现在的样子。

【拉马克的“用进废退”：生物的变化来自于自身驱动。】

而达尔文的“自然选择”则要腹黑很多：不是因为长颈鹿想要伸长脖子就能够遗传给下一代的。真实的情况是，有一部分的原始鹿发生了变异，大部分的变异会使生物不利于生存，但是偶然的一种变异让鹿的脖子变长，可以比一般的原始鹿获取更多的资源，更有可能生存下来成为现在的长颈鹿，没有变异的原始鹿都饿死了。

【达尔文的“自然选择”：物种过量繁殖，资源紧张，更适应环境的留存下来，繁殖后代，反之就只能死去，消逝在漫长的时间长河中。】

不管怎样，拉马克与达尔文的观点还是发生了争论。毕竟，在科学界，不是你的观点说的天花乱坠、貌似天仙，大家就会相信你的，靠实验结果说话是最有力的武器。

最终，魏斯曼用切老鼠尾巴的实验宣布了拉马克的失败。

【魏斯曼用著名的“切老鼠尾巴实验”宣布了达尔文的首胜。】

总之，题主很厉害，竟然提出了一个科学史上的经典问题。经过这些故事，大家也会知道，和老鼠尾巴一样，小鸡的腿还是会长出来的。

进入20世纪中叶，分子生物学的蓬勃发展，让人类理解到，决定生物性状的实际上是生物的遗传物质：基因，也就是我们常说的DNA。

如果想要小鸡不长腿，砍它爸爸妈妈的腿没用，必须通过基因工程改变鸡的DNA，才有希望。

【王祖蓝为什么这么像他妈？】

话说回来，我们都爱吃鸡腿，题主为什么不喜欢鸡长腿呢？开封菜表示抗议！

不会。进化的前提是基因突变，基因突变是随机的，一定程度上受环境影响。环境的影响无时不刻无孔不入。哪天如果新生的鸡天生都没有脚了，是因为没有脚的鸡比有脚的鸡更有生存能力，从而淘汰了长脚基因的鸡。

举个例子吧，达尔文考察过一个海岛的虫子。原先这些虫子都是有翅膀的，一般来说翅膀长得越完美的虫子“长的越好”。后来气候变化，海风变大。翅膀完美的虫子容易被吹到海里淹死，翅膀残缺的虫子则相对会更容易活下来。再过了很久，翅膀残缺的虫子也慢慢被吹走死掉，没翅膀虫子反而大量保留了下来。后来没翅膀的虫子就成了主流虫子。

人工砍去鸡脚，并没有造成“让没脚的鸡更容易存活”的进化环境。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

补充：如果一定要人为去干预鸡的“进化”的话。我能想到的方案就是“不断的人为地去筛选天生小脚鸡或无脚鸡”，而不是砍去健康鸡的脚。那可以专门挑选鸡脚天生残缺、弱小的鸡，然后让这些鸡交配繁衍，在下一代继续筛选出腿脚最小最残缺的鸡交配。这样反复筛选下去才有可能筛选出鸡脚非常小的品种，但不能保证鸡脚消失，因为我不知道当前的鸡有没有天生没脚的隐藏基因，也不能预测基因突变的情况。

这个筛选就像农民种田不断筛选颗粒最饱满最多长势最好的稻子做种，不断淘汰长得差的稻子一样。

题主厉害了，提了一个科学史上的经典问题！

当然，这个问题已经解决了！解决的方法不是砍鸡脚，而是切鼠尾！为什么要做如此残忍的实验呢？这是因为在生物演化问题上，出现了两种不同的观点。一种是拉马克的“用进废退”学说，一种是达尔文的“自然选择”学说。

这两种观点都承认生物是演化而来，而不是神创，但分歧也是非常明显的。拉马克的“用进废退”，强调生物的演化来自自身力量的驱动，然后可以获得性遗传；而达尔文的“自然选择”，则强调个体对环境的适应，适应能力最强的个体生存下来。

举个例子就很好理解了。为什么会有长颈鹿这样的物种？

原始鹿的脖子都是短的嘛。如果用“用进废退”学说来解释就是，由于环境恶化植物资源减少，只有脖子伸得更长才能吃到更多的树叶，于是一直伸一直伸，原始鹿的脖子就越来越长，然后一代代继承下来，就成了现在这个样子了。简单说就是，拉马克认为，个体后天努力而得到的性状，是可以遗传给下一代的。

如果用“自然选择”来解释的话，就残忍一些。种群因为内部的激烈竞争和外部环境的恶化，无法养活全部个体，所以必定要饿死一批。达尔文认为，长颈鹿的基因有显性和隐形之分，显性表现为高，隐形表现为矮。

可以吃到更多树叶的高脖子鹿存活下来，显性基因得以继续遗传；而表达隐形基因的矮鹿在一轮一轮的自然选择中，都饿死了，所以隐形基因就慢慢消失了。经过这样一代一代的筛选，显性基因表达越充分的个体存活几率越高，所以活下来的长颈鹿就越来越高。

现在我们知道，达尔文的解释也不全面，因为那个时代认识不到基因突变的存在。自然界中，不光环境在选择物种，物种本身也在不断变化。当群体竞争激烈、环境发生变化，群体中主流的个体已经无法适应新环境时，突变的个体（长脖子鹿）就会被筛选出来，成为新物种。

而且基因突变和筛选的速度，可能超乎你想象。就有科学家在纽约市冷藏食品库里发现过身上长着长长绒毛的老鼠，而其它地方甚至周围都找不到这样的物种。这足以说明，是因为老鼠长期在低温的冷库里觅食，才导致了环境选择出基因向抗寒方向突变的个体。

切鼠尾实验证明了什么呢？

回到题主的问题，切鸡脚或者鼠尾，会不会导致后代没有脚或者没有尾呢？在生命科学刚起步的年代，这也困扰着科学家们。于是，1891年，德国科学家奥古斯特?弗里德里希?魏斯曼就做了一个的疯狂实验，以证明拉马克理论是正确的。

实验跨越有好几年，魏斯曼找来一批老鼠并将它们的尾巴切掉，然后让这批无尾老鼠交配，等小老鼠出生，再切掉子代老鼠的尾巴，然后继续让它们交配繁殖。他试图发现老鼠的尾巴一代比一代短，或出现无尾老鼠。然而，每一代新出生的老鼠，尾巴都和刚开始实验的时候一样长；一直到第19代，魏斯曼已经切掉了901个老鼠的尾巴，新出生的老鼠尾巴依然是完整的，从而证明了拉马克理论是错误的。

综上，物种演化的内因是基因的突变，而不是获得性遗传！任何个体在一生中，所获得的、所奠定的、所改变的组织结构，无法被保存，也无法传递给下一代。

参考文献：

1.谢平．《生命的起源-进化理论之扬弃与革新》．北京：科学出版社，2014；

2. Darwin C. 1872. <On the Origin of Species by Means of Natural Selection or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life>. Sixth Edition. London: John Murry（达尔文 C. 1997. 物种起源. 周建人等译. 北京：商务出版社. 根据伦敦?约翰穆瑞书店1911年第6版译出）；

3.徐宪江编著，《青少年智力开发百科》第1册，吉林出版集团有限责任公司，2013.09。

因该这样做，在一群鸡中找一些天生脚不行的或没有脚的繁衍，它的后代也就没有脚了。

人为的为了某些性状而去强行改变外形，但基因没变，生下的还是完整个体

我觉得关键得是看什么时候“砍掉”。如果每一代都是一生来马上就“砍掉”，（包括所有的雄性和雌性），那么若干代后小鸡的脚应该会退化掉——也就是没脚。如果是生了小鸡之后再“砍掉”，那就不会对后代产生什么影响。

之所以下这样的结论是因为，进化有一条基本的物理规则。那就是，用得多的器官会被强化，用得少甚至不用的器官会被弱化。你经常强化某个器官，你的后代的这个器官起点就会强一点，比如：姚明的身高。这就是遗传。

我们都知道，生物最终长成什么样子，是由基因决定的。基因是什么呢？或许大家都常听人说基因其实就是一张构造生命的“建造蓝图”。我们去宜家买一个沙发，你拿回家发现，拿到的并不是沙发而是拼装沙发的零件和一张安装图纸。基因就如同这张图纸。然而说基因就是这么份“图纸”还不准确，更准确的说是一个“蓝图库”

如果你用过一些云编辑软件（最新版的wps），就会发现这些软件有一个记录“操作”的功能。也就是我们创建一个文件之后，每次保存修改了什么，都会被记录下来。这样的好处就是，我总能找到之前某个修改前的文件内容。

基因在生产细胞的时候，也会这么做。把之前的图纸复制一份，把本次生产的过程记录一份。你可以想像自己是一名修大楼的建筑工人，在拿到图纸后，你会根据图纸的操作步骤把大楼修起来，但是在修建的过程中你也会记录自己实际操作的步骤，这就形成了两份图纸。多数时候，这两份图纸会一模一样。然而总有一些偶然的因素会导致复制出错，这种出错叫作“基因突变”。然而，今天这个问题其实和“基因突变”没有关系。我们需要关注的是这个“蓝图库”。

我的头发能长成什么颜色，关键得看”头发蓝图中“哪种颜色的图纸数量最多。也就是说，如果祖先90%都是黑头发，10%是黄头发，那我是生下来长成黑头发的可能性就是90%。请记住这个机制。

现在回到话题，当每一代鸡的脚都被砍掉之后，建造脚的基因不会再有新的图纸写入”蓝图库“中。这就好像生产车间停产一样。但是别的车间的工作还在正常工作，他们有源源不断的新图纸存进”蓝图库“中。这样一来，生产脚的图纸比例就被逐渐稀释掉了，从原来的100%降到到1%甚至更低。于是，在后代的小鸡中，基因很难再选中生产脚的图纸生产，也就不会再长出脚了。当然，后代中偶尔也会“中奖”抽中这份产脚的图纸，生出有脚的鸡来，那时它会被称为“反祖现象”。

当然，这中间其实还有更多的细节被我省略掉了，不过大概就是这么个逻辑。有兴趣的朋友可以去读《自私的基因》这本书，里面有详细的解释基因的工作机制。

一开始听到这个问题，觉得问得近于太残忍。虽然问到的是鸡。其实现实生活中人不是没类似的案例。

你看，古代女人生出来后，细细个趁骨头未硬还在发育，就硬生生地把好好的天足，屈上了还用布扎紧了弄残了，裹成一只糯子一样，让完整脚板掌从原来一个让人站得行得稳稳当当的支撑面，卷缩成一砣，美其名为三寸人金莲，令这女人从此想站稳都费劲。

想深一层自然明白，足为什么要人为地缠了一代又一代，那就是不会因母親缠了足生下的BB也踉着缠足了。真能这样不分男女都缠了足，祖宗上的男人绝不干呀，呵呵??！

另一例子，现在在街上已很少见甚至见不到了，解放前疾病多生活条件恶劣，在广州就常见盲人，上街奔走的多以卖唱或背个火水铁桶沿街叫卖卜卜脆南乳肉一一咸脆花生维生。成年后许多盲人男女还结成夫妇，先是盲公带盲婆一对掺扶着，我见无论多困难他们许多人也生个孩子，当孩子能走路三四岁懂些事了，就有出头之日咯，那孩子就是上天赐给父母的双眼从此引领着一家三口在街上奔波揾食。

因后天的伤害致残的父母所生出的孩子，都不会先天获得父母一样的残疾，正常人大抵是怎样，他们就怎样，他继承了人类共同的基因。

你问的小鸡也一样。

这是本末倒置的问题，外现的性状是不会反过来影响基因的。这个问题是典型的拉马克获得性遗传法则，拉马克是法国博物学家和生物学家，最先提出生物进化的学说。大家对达尔文都是耳熟能祥，殊不知拉马克为进化学说做的巨大贡献。

拉马克关于生物进化学说主要可以分为两个方面：用进废退和获得性遗传法则。拉马克为了说明他的理论经常会列举长颈鹿的例子，他认为长颈鹿的脖子起初并没有那么长，但是为了能吃到更多的食物就需要不断的伸长脖子，站立起来吃树叶，随着脖子的不断运用，长颈鹿的脖子会变长，并且这种形状是可以遗传给后代的。而实际上长颈鹿的脖子越来越长正统的进化论解释是这样的，在长颈鹿的种群里因为基因突变出现了脖子长的个体，当环境适宜食物充足的时候，长颈鹿的脖子长短并不决定什么。但是如果突然遭受天灾，或者其他因素导致低矮树丛大量死亡食物紧缺，那么在此环境下脖子长的长颈鹿依然可以吃到树叶，而脖子短的就被饿死了。

人为的砍掉鸡脚，可以看作是我们参与的“用进废退”，如果按照拉马克进化学说解释，那么这种“断脚”的性状是可以遗传给后代的。当然我们都知道这是不可能的，拉马克进化学说在极力解释进化学说的时候，并没有基因概念的参与。

有一个典型的例子：一些不法分子为了象牙经常偷猎大象，长久以往人们发现大象的牙越来越短！对于这个事实，有的人用拉马克进化学说解释，因为大象牙齿被割掉，越来越短因此这种形状遗传下去了。殊不知这是完全错误的，正确的解释应该是象牙较长的尚未繁殖后代就被猎杀割去象牙，而那些象牙短的（基因原因）逃过一劫可以平安的繁衍后代，因此象牙呈现越来越短的趋势。

关于“把每一代鸡都砍掉两只脚，若干带小鸡还会不会有脚”这个问题，其实你只需要看一下柯基犬就知道了。

柯基最早是作为牧牛牧马的一种工作犬，它们能通过啃咬牛或者马的脚后跟，驱使牛或者马走到规定的地方。

但是柯基在工作时，长长的尾巴经常会被牛或者马踩到，从而导致狗狗受伤或者死亡。

为了避免柯基受伤，牧场主人通常会在柯基很小的时候，人为用线圈固定在幼崽的尾巴上，这样过几天后尾巴就会自动脱落。

但是，从第一代柯基断尾到现在持续了几百年，柯基仍然会繁殖出长有尾巴的后代，我们之所以经常见到无尾柯基，其实都是后天人为断尾的结果。

也就是说，通过人为砍掉某个性状，达到控制基因的目的，其实不会成功。但是生物学家拉马克却说这可以发生，这究竟是怎么回事呢？

拉马克：用进废退，获得性遗传

我们总以为进化论是由达尔文提出的，实际上在达尔文之前进化论就已经存在了，其中就包括拉马克的进化论。

拉马克认为，生物在生存时，经常使用的部分会进化，比如：老虎的奔跑速度；不经常使用的部分将会退化，比如：生活在深海中的鱼大多是瞎子。

不仅如此，拉马克还认为生物后天获得的性状能够通过基因一代代遗传下去，比如：脖子短的长颈鹿在吃树上的树叶时，会不由自主地身长脖子，导致脖子变长。而这种变长的基因又会遗传给自己的孩子，久而久之长颈鹿的脖子才变成这么长。

根据拉马克的理论，我们能轻易的看出，如果把每一代鸡都砍掉两只脚（太过残忍的实验，我们想象一下就好），那么久而久之鸡就会很少使用双脚，最终会导致之后出生的小鸡都没有双脚。

现在看来这个理论其实是错的，因为它不符合实际情况，那么拉马克究竟错在了哪里呢？

生物进化规律

按照拉马克的理论，生物会将有利于生存的性状遗传给自己的后代，也就是说奔跑速度较快的猎豹可以将自己的奔跑速度基因遗传给后代，让后代奔跑的越来越快，但是实际观察下来才发现并非如此。

后来，达尔文基于自己在小猎犬号上的观察与总结，发表了自己的进化论，取代了拉马克的进化论逐渐成为社会主流。

达尔文认为进化是没有规律的，这一点和拉马克刚好相反。达尔文认为，长颈鹿在演化时，既可能会拥有较长的脖子，也可能会拥有较短的脖子，之所以我们看到的长颈鹿都是长脖子，可能是因为当时地球上经历过一次食物危机，导致生长在矮处的树叶都被时光了，而短脖子的长颈鹿由于吃不到树上的树叶，都被饿死了；长脖子长颈鹿由于可以吃到足够的树叶，因此存活了下来，就这样短脖子基因被淘汰了，长脖子基因在长颈鹿家族中被保留了下来。

这就是物竞天择，适者生存，简单来说就是：如果环境适宜，那么生物会快速繁殖大量的后代；但当遇到食物危机时，能够成功活下来的个体才会被自然选择所青睐，否则就会被淘汰。

后来，神父孟德尔用豌豆实验证明了生物的遗传规律，以及后人又补充了一些东西，比如：中性遗传等，所以现代的进化论已经不仅仅是达尔文的进化论，而是，所以进化之后的进化论。

如果我们用现代进化论来看待这个问题，我们可以知道：即使把每一代鸡都砍掉两只脚，它们的基因也不会发生任何改变，所以它们仍能够生育出带有脚的后代。

想要让鸡生出没有脚的后代，不应该人为砍掉鸡的脚，而是应该在每一代小鸡中，选择那些脚退化的后代，然后一代代选择下去，就会得到没有脚的后代。

其实科学家育种就是通过这种思路，比如：想要得到长肉速度更快的鸡，科学家会将那些生长速度快的鸡挑选出来作为种鸡，经过一代代人工选择之后，这些鸡的后代就会含有长肉更快的基因。

总结

生物在遗传时，并不是遗传某个具体的性状，而是遗传基因，因此通过砍掉鸡的双脚来获得无脚鸡的方式是行不通的。