朋友开别人的车酒驾撞死人，他自己也惨遭不幸死了，死者家属让他父母赔偿200万合理吗？还有车主还要其父母赔偿修车费用是否合理？这个问题不能一概而论，必须根据实际情况判断。

第一，死者家属索赔200是否合理

必须清楚的是，借车人由于酒驾，导致伤亡事故，借车人涉嫌交通肇事罪，是要受到刑事处罚的。车辆、人员伤害等损失，保险公司不予赔付，一切损失都有责任人承担。

本案借车人在撞人事故中死亡，被撞死者家属向借车人父母索赔200万元。咱先不说数字上是否适当合理，具体赔付多少，行业相关规定都有标准。

人身伤害赔偿的主要项目有：死亡赔偿金，丧葬费、家属办理丧事支出的合理开支，以及被抚养人生活费和精神抚慰金。

以上赔偿项目的计算都有具体方式，同时赔偿数额还和户口性质、工作收入以及抚养人情况等因素有关。

一般借车人都是18岁以上的成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，属于完全民事行为能力人。

谁肇事，谁负责负责赔付，法院会冻结他的财产；如果属于家庭共有财产，还要进行分割，将他那一份财产先行赔付。

如果撞人者和父母生活在一起，那么这时候作为父母有负责赔偿的义务，赔偿的数额以借车人分割所有为限。

但是，凡是都有例外，如果借车人不具有完全民事行为能力，或者虽然已18岁以上，但仍和其父母生活在一起，借车人没有生活来源，或者要靠父母照顾生活，肇事后，死者家属不下葬，强迫其父母必须承担赔偿责任的，如果父母签字，法院也会判决其父母赔付。

第二，车主向其父母索赔修车

朋友借车酒驾撞死人自己也死了，车主是否负有责任或附带连带责任，车主向其父母索赔修车款是否合理，修车款是否可以向保险公司索付，我有如下观点:

（1）车主是否知道借车人酒驾

借车酒驾撞死人自己也死了，这结局很惨。车主如果明知道借车人已经喝酒了，却还借车给他，发生了事故，借车人要承担主要责任；但车主也有过错，也要承担一定责任。

10年以前，凡是出借车辆出现事故以后，几乎借车人都要承担连带责任。

自2010年7月，国家出台了《侵权责任法》，细分了各方责任，规定了车主应负的几种担责情形，只要车主没有责任，就不需要承担任何责任。

如果借车时，车主没有发现借车人有饮酒情况，或者借车后在车主不知情的情况下，借车人喝酒了，发生了车祸和车主无关。

在保险公司拒赔的情况下，车主向借车人父母索赔修车费用，貌似是合理的。

（2）车主索赔无效的几种情形

借车有风险，出借需谨慎，无论朋友关系如何好，都要坚持这个原则，“唯有老婆和车不能借也！”

借车时，车主也要避开这几个坑:

首先要确保车况良好，如果车主明知道车况存在发生事故的重大隐患，却没有履行告知义务，那车主就摊上大事儿了。

例如，车主平时开车时就发现，车辆存在制动系统、方向系统或其他方面重要隐患，没有及时维修，也没有如实告知借车人，发生了事故。

这种情况车主要承担责任，不但索赔死者父母修车款无效，他还要反向赔偿借车人损失，修车费都是小ks。

其次，车主要借车给别人，要确保借车人是完全民事行为人，要有驾驶证，驾驶车型要和证件一致，并在有效期内。

明知借车人有吸毒等违法行为；或者其他没有尽到注意义务的情形。

以上几方面没有做到位，发生事故，车主就有责任，结果就是“出力不讨好”。

（3）借车人肇事逃逸

车主把车借给别人，借车人发生事故后，肇事逃逸，怎么办？

如果借车人肇事后逃跑了，车主应对受害人先行承担赔付责任，事后车主可以追究借车人的责任，向借车人追偿。

根据《刑法》第133条规定，“交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

肇事逃逸是加重量刑的一个重要因素，一般交通肇事，刑罚刑期为三年以下有期徒刑或拘役。

借车本来是好事，由于借车人不谨慎驾驶，弄出乱子来，还惹得出借人不得安生，劳民生财，真是出力不讨好啊！

第三，总结

借车的风险很大，借车前应充分了解车况和借车人的情况，能不外借就不要出借，有效减少麻烦和风险。朋友借车抹不开脸面，借后车辆出事，也一定会翻脸。死人家属向撞人者家属索赔200万，以及车主向他父母索要修车款，应根据实际责任划分判断，是有一定道理的。

唯有车和老婆不能外借！！！

首先保险公司规定酒驾出事故保险公司是不赔的。

可以让醉驾的人家属赔偿，家属不赔一切责任由车主本人承担！

在现在法治社会，只有自己才对自己的行为负责，哪怕是自己的近亲属，原则上也不用对他的行为负责。（无、限制民事行为能力人的父母的监护人责任除外），这种情况下，只能看死者自己是否还有遗产了。

如题所述，甲和朋友聚会，兴之所至便不停地推杯换盏，导致自己酩酊大醉。酒足饭饱后，甲在亢奋之下忘乎所以，竟“无所畏惧”地擅自开走朋友的车。该来的总会来，不久之后，甲就发生一起特重大交通事故，造成甲和对方乙都当场死亡。

那么，乙的家属该如何索赔呢？

首先，甲自己都一命呜呼了，乙的家属也只能从他的遗产中寻求赔偿了。如果甲遗产充足的话，乙的家属也能获得足额赔偿。当然，如果甲的遗产不足或者根本就没有遗产，那么乙的家属就只能望洋兴叹了。

当然，乙的家属不能要求甲的父母赔偿，除非他们自愿赔偿。

现今社会是法制健全的社会，是一人犯事一人担的社会。不是旧社会搞连坐，搞一人犯法，全家遭殃，甚至搞诛连九族。酒驾者已是成年人，成年人就要独立的承担民事刑事相关的权利，义务和责任，与父母不发生任何法律上的关系。若乙方死者家属想索赔，只能索赔死者的遗产。若死者遗产不足，也只能以不足的遗产为限。若死者无遗产，那就白白的牺牲了自已亲人，没有任何办法能弥补伤害带来的损失。不说赔二百万，一万也不会有。不过，假若甲方死者父母经济条件好，且富有同情心，自愿拿出些钱财进行抚慰，法律是不会干预的，会褒奖和提倡的。

一次又一次生命的代价，向世人敲响警钟，开车不喝酒，喝酒不开车。

如何赔？

首先，因酒驾撞死人，应由肇事者负全部责任。现肇事者死亡，赔偿金今年已有案例，贵州安顺坠湖事件，死者赔78万。由肇事者的个人财产(存款，房屋等)中清偿。

其次，车主负连带责任。如肇事者遗产，不足以死者赔偿金时，一般机动车都有强制险，车主向保险公司申报赔偿。

再次，父母没有为儿子赔偿的责任。如果父母继承儿子的遗产，超过200万时，可赔偿200万。继承多少赔偿多少，不继承不赔偿。

最后，车毁修理费用，按理说不该由父母承担。还是那句话，如果父母继承了儿子的遗产，修车费用以继承遗产数额为限，超过部分不承担。

以前也有这样一个新闻，最后法院判了这个借车的人，要出一部分，然后走保险，最冤枉的是这个借车给他的，这个事情没办法处理，只能按民警他们去解决，很多事情都是因为谈不了，所以一直拖一直拖

这件事情对于死心的父母来说，是非常无辜的，自己的孩子开车死了，又要给人赔钱又要给人配车，父母为什么要遭这个罪，我认为这起事故的责任主要还是归结三个人。

1.酒驾本身就是犯罪行为，早已经列入了《刑法》，所以作为司机一定是事故责任的主体，应该收到法律的惩罚，为自己的行为付出代价，而可以开车就一定是年满18岁了，所以父母没有义务为其行为“买单”。

2.那天他在哪里喝酒，和谁喝酒，这一点也必须追究，因为法律有规定，在饭桌上劝他人喝酒，有灌酒的行为，而且明知他酒后开车不规劝和阻止的，也承担法律责任，所以跟朋友喝酒的人也是有责任的。

3.其实借车的车主也是有责任的，借车本来是出于好意，但是别人酒驾你同时也就有了责任，而且在车祸事故之后，借车司机赔不起损失，你车主也有责任承担责任。

其实我感觉你朋友的父母是最无辜的，虽然说“养不教父之过”，但是谁又能天天看着孩子呢，“可怜天下父母心”，想多花点钱让孩子少受一些惩罚，其实我觉得不如让他记住这个惨痛的教训。

我是焱垚，谢谢你的阅读。

被撞死的人多冤枉啊，应该赔偿，有交警事故科的责任认定，也可以去法院起诉。

是否需要赔偿200万元及修车费，需根据实际情况具体分析：

关于父母是否需要赔偿200万元

首先，死者家属是否可以获得200万元的赔偿款，需要根据《侵权责任法》、《道理交通安全法》、《人身损害赔偿解释》等相关法律规定进行计算。具体需要考虑事故责任划分、抚养费、死者是城镇户口还是农村户口等等因素。

其次，就算按照法律规定死者家属可以获得200万元赔偿款，那么你朋友父母也仅仅有义务在获得的你朋友的遗产限额范围内承担相应的付款义务。如果你朋友父母获得的遗产有200万元则需要赔偿200万元，如果你朋友没有遗产则一分钱不用赔。

关于是否需要赔偿车主修车费

首先，车主同样只能在你朋友遗产限额范围内要求你朋友的父母赔偿修车费，如果你朋友没有遗产则一份钱不用赔偿。

其次，需考虑车主出借车辆给你朋友时是否知道你朋友已喝酒，如果车主出借车辆时就知道喝酒事实，车主需要对该起事故承担相应的赔偿责任。不但需要赔偿死者，还需要向你朋友父母赔偿。

提醒各位网友，出借车辆需谨慎，如果借车人没有驾驶证或者酒驾、吸毒等仍出借的，一旦发生事故需要承担赔偿责任。

法律上不存在“父债子还”或“子债父还”的概念。但如果你朋友有遗产，且他的父母继承了这些遗产，他们有义务在遗产继承范围内承担赔偿责任。否则，无需赔偿。