只能说曹嵩遭此“劫”数，命也。有其偶然性，也有其必然性！为何如此说，请看分解！

曹嵩并不是个清廉之人，多年为官，家产丰厚，曹家可谓富甲一方。东汉末年，朝中有花钱捐官的制度，曹嵩曾花去万金为自己捐了太尉一职，财力可见一斑！后十常侍乱政，因为董卓入袭汉宫，王允诛董卓，董卓余党李傕、郭汜等迫害，洛阳已成是非之地，曹嵩辞官带着家资家眷到泰山华县避祸。

陶谦占据的徐州兵乱最轻，州内百姓富庶，周边地区难民基本都逃亡徐州避难。曹嵩避难的泰山华县就在徐州附近。

当时曹操势力范围中原地区是黄巾之乱的重灾区，百姓十室九空，经济基础遭到严重破坏。曹操平定青州黄巾后军事实力大增，对占据徐州的陶谦一直虎视眈眈，双方已经剑拔弩张。初平四年（公元193年），一直居于山东的曹操与徐州陶谦发生的争端，华县正是前线。次年，曹嵩带着次子曹德与妻妾，打算离开刀兵之地前往曹操的大本营兖州。不料行踪泄漏，被陶谦的手下派兵围住，并被其所害。

有人说曹嵩被害是曹操的阴谋，是找借口图谋徐州之地。也有种说法是陶谦为讨好曹操，派手下张闿护送曹嵩，是张闿图财杀害曹嵩不是陶谦本意。这都是演义，小说之类的说法。这两种说法都站不住脚，其一，曹操当时是派乃遣泰山太守应劭亲自去接的曹嵩，不可谓不重视。其二，张闿是新降的黄巾将领，如果陶谦要是真想讨好曹操会派一个曾经落草而且是刚刚归降的贼将来护送曹嵩？其三，后世史书大多记载是陶谦害死曹嵩，《三国志·武帝纪》：初，太祖父嵩，去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪，为陶谦所害。

《后汉书·应劭传》：兴平元年，前大尉曹嵩及子德从琅邪入太山，劭遣兵迎之，未到，而徐州牧陶谦素怨嵩子操数击之，乃使轻骑追嵩、德，并杀之于郡界。

所以说，曹嵩之死有其偶然性，避祸之地反成招祸之地。必然性，不存在张闿因财杀人越货，就是陶谦集团与曹操集团敌对的结果！